一级毛片高清免费播放,youjizzxxx在线观看,欧美最猛性xxxx高清,和黑人XXOO做爰猛烈

　　□　劉　新　萇冬梅

　　基本情況

　　2016年1月20日，科技公司與工程公司簽訂《建設工程施工總承包合同》，約定將某商務中心項目發包給工程公司施工。之后，工程公司將商務中心項目全部轉包給承包公司，承包公司向工程公司支付管理費。2017年年底，商務中心項目竣工驗收，但科技公司遲遲未與工程公司進行結算，工程公司也未與承包公司進行結算。承包公司將科技公司及工程公司訴至法院，要求兩方就工程款支付承擔連帶責任，主張對商務中心項目工程享有優先受償權。

　　焦點問題

　　本案的爭議焦點在于承包公司作為轉包合同關系中的實際施工人是否享有建設工程價款優先受償權。

　　2021年實施的《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第三十五條規定，與發包人訂立建設工程施工合同的承包人，依據民法典第八百零七條的規定請求其承建工程的價款就工程折價或者拍賣的價款優先受償的，人民法院應予支持。法律規定相關主體享有優先受償權的重要前提條件是和發包人簽訂合同，而本案中承包公司與科技公司并沒有直接的合同關系，從合同主體角度就排除了承包公司享有建設工程價款優先受償權的可能性。最高人民法院民一庭在2019年編著的《最高人民法院建設工程施工合同司法解釋（二）理解與適用》一書中記載，《2011年全國民事審判工作會議紀要》明確，因違法分包、轉包等導致建設工程合同無效的，實際施工人請求對建設工程行使優先受償權不予支持，同時強調2019年實施的《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十七條是在該意見的基礎上以司法解釋明確了實際施工人不享有建設工程價款優先受償權，地方各級人民法院有關實際施工人享有工程價款優先受償權問題的意見，凡是與本解釋有悖的，應當立即自動停止。明確了轉包、違法分包的實際施工人不享有建設工程價款優先受償權。

　　律師提示

　　實踐中有觀點認為，如果轉包人或者違法分包人怠于行使主張工程款的權利，那么根據法律規定，實際施工人可以主張代位權，同時應當賦予實際施工人建設工程價款優先受償權。實踐中雖有不同傾向，但根據最高人民法院最新的意見表述，基本上否定了實際施工人通過行使代位權以主張優先受償權的意見。

　　2021年實施的《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第四十四條規定，實際施工人根據民法典第五百三十五條規定，以轉包人或者違法分包人怠于向發包人行使到期債權或者與該債權有關的從權利，影響其到期債權實現，提起代位權訴訟的，人民法院應予支持。該條款延續了2019年《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十五條的規定，但將“行使到期債權”擴大到“行使到期債權或者與該債權有關的從權利”，優先受償權是否屬于“該債權有關的從權利”，最高人民法院曾有表述。2020年7月，最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組主編的《民法典合同編理解與適用》出版，該書在合同編關于代位權相關法條的陳述中表明，從權利是附屬于主債權的權利，如擔保物權中抵押權、質權、保證以及附屬于主債權的利息、建設工程價款優先受償權等。此處將建設工程價款優先受償權歸于《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第四十四條規定的從權利，具有債權人可以通過代位權訴訟的方式主張優先受償權的意思，但對于實際施工人能否通過代位權訴訟的方式主張優先受償權并未進行明確答復。

　　作者單位為北京展達律師事務所